绿帽夫控小王与人妻偷情100次 法院仅判赔1次

绿帽夫控小王与人妻偷情100次 法院仅判赔1次

绿帽夫控小王与人妻偷情100次 法院仅判赔1次

彰化县张姓男子于2024年发现妻子与黄姓男子有染，相约到汽车旅馆的讯息证据，妻子还向黄男抱怨自己月经迟到，黄男没有戴套等事实，张妻承认与黄男以每月2次频率发生性关系，时间长达4年，约发生100次性关系，戴绿帽的张男怒告黄男，以每次8000元计算（台币，约1700人民币，下同），索赔共80万元，不料，法官却认为张男提出的证据，只能证明两人发生1次性关系，其余99次，张妻都说不记得了，据此判决黄男应赔偿8000元，全案确定。

判决书指出，张男向彰化地方法院提起民事诉讼，他主张妻子手机内，与黄男于2023年12月26日，有相约到汽车旅馆的对话，包括「今天、见」、「出发、到了」，张妻于2024年1月17日，还传讯息告诉黄男，「我再等几天看看月经有没有来」、「我就叫你要戴套」，黄男答复「如果中了你有什么想法」，显示两人于2023年12月26日见面到汽车旅馆发生无套性行为。

张男强调，妻子坦承与黄男透过交友软件认识，自2019年11月起至2023年12月26日止，两人以每月2次频率，于汽车旅馆发生性行为，共计100次，他主张黄男每一次侵害他的配偶权，应赔偿8000元，100次共计80万元。

黄男答辩说，张男没有提出他与张妻发生性行为的证据，他也多次向张妻强调，须确认张妻与张男为离婚关系，才发生性行为，声请张男之诉驳回。

彰化地院一审认为，黄男与张妻于2023年12月26日在汽车旅馆发生性行为，张妻到庭具结证述为真，但张男主张还有99次性行为，张妻却对发生时间及地点都不复记忆，且张妻与黄男也没有讨论其他性行为次数的讯息内容，张男主张妻子与黄男另有99次性行为，此说不足相信，只能认定两人有一次性关系，张男索赔1次8000元，一审据此判决黄男应赔偿张男8000元。

张男上诉二审，主张黄男与张妻尚有99次性行为，应再赔偿他79万2000元（每次8000元），黄男答辩说，张男没有提出99次的证据，高等法院台中分院驳回张男上诉，全案确定。

以下熟女防水图